Torre solar: La construcción más alta de Europa
Son varios medios los que se hacen eco de la noticia. Por fin se confirma la noticia de la construcción de la Torre Solar en Ciudad Real. Esta estrucutra medirá 750 metros (prácticamente el doble de la altura de las Torres gemelas).
La Torre Solar en un invento destinado a generar electricidad gracias a su sistema de funcionamiento: En la base de la torre nos encontramos con una gran superficie de cristal de 3 km de diametro destinada a calentar el aire que ascendera por los 750 metros de la Torre de forma que producirán energía eléctrica al mover unas turbinas que se encuentran en lo alto de la torre.
Los números de esta excepcional infraestrucutra son increibles. Por un lado es un tipo de energia solar renovable que produce 40 MW al año (abastecimiento para unas 120 mil personas), por otro dará trabajo a miles de personas. En cuando al impacto medioambiental será capaz de reducir las emisiones anuales en 75.000 toneladas de dióxido de carbono, el equivalente a quemar 140.000 barriles de petróleo.
Aunque ya existen construcciones así en Australia y Arabia Saudí, la que se construirá en España será la única en la Unión Europea.
Si te ha gustado este artículo quizá te interesen los siguientes cursos relacionados. En Cursos.com te ofrecemos cientos de cursos con posibilidad de empleo al finalizar
- Categorias: ahorro energético, Aparatos ecológicos, ciencia, Energía solar, medio ambiente, Negocios
Comentarios:
29 Comentarios al Artículo: Torre solar: La construcción más alta de Europa
Deja un comentario!
¿Nadie ha notado la miserable cantidad de energía que genera la central que proponen? Una central nuclear común y corriente genera unos siete millones de megavatios al año, y la miseria solar esa va a generar sólo 40.
A demás una central nuclear funciona con una tecnología que tiene décadas así que es muy probada y confiable. Eso sin hablar de que la torre solar consumirá el espacio de una pequeña ciudad (espacio que quedará inutilizado no sólo para explotación humana sino que se destruirá todo tipo de vida que pudiera haber ahí)
Así que los ecologistas van a gastar tremandas cantidades de dinero en crear y mantener un dispositivo que generará una miseria de energía y destruirá 14 kilómetros cuadrados de terreno. Lindo ,¿no?
No se dan cuenta de cuántas plantitas y animalitos podrían salvar de la muerte si construyeran una sóla central nuclear en lugar de 175000 torres solares?
¡Son 2,4 millones de kilómetros cuadrados! ¡Un cuadrado de 1500 kilómetros x 1500 kilómetros! Un país entero tapado de espejos sólo para ahorrarse una central nuclear, que por otra parte genera energía limpia y confiable, ya que los desperdicios que genera son comparativamente inócuos y en reducidísimas cantidades. Actualmente la tecnología permite contener el reducido volúmen de residuos nucleares durante más tiempo del que dura su peligrosidad (gracias los descubrimientos del CERN).
Y en eso van a gastar el dinero de los contribuyentes, en un juguete solar para dejar conformes a los ecologistas.
Y en cuanto al coste, yo creo que nadie ha dicho nada de paneles fotovoltaicos, simplemente un invernadero de cristales que calientan el aire que contiene por simple exposición. O sea, coste cero, rendimiento 100%.
Aunque es verdad q las centrales nucleares generan muchísima más energía… no sé si compensa
la energia en cambio es lo que a nosotros nos interesa.
la planta produce 40MW imagino que a plena potencia al mediodia.
una central nuclear produce (las grandes) en torno a los 1000MW constantemente las 24 horas del dia y parando solo una vez cada 2 años para repostar.
un aerogenerador produce (los grandes) 2MW, pero claro solo con viento
y una central termica entorno a los 400MW, pero tenemos el dichoso CO2.
todas las opciones son malas, y lamentablemente hay que mojarse y elegir
Como comentan arriba el coste de estas torres no parece muy grande y se puede aprovechar para cultivos (invernaderos), si no mirar eElejido y vereis que es todo plastico.
no genera mucha energia, pero eso pasa en muchos campos; la cogeneracion no genera mucha energia pero es buena y descarga la red electrica.
La Nuclear todos conocemos sus ventajas y desventajas, pero pocas veces los que van a favor comentan sus desventajas; coste de almacenamiento de residuos (desconocido, ¿quien lo paga?) y si tenemos un chernovil (¿costes? claro como a mi no me va a tocar, eso lo dice todo el mundo y siempre le toca a alguien)
kra
¿¿Que constructora andará bajo este despilfarro de dinero estatal??
Además, estamos hablando de energías renovables. O acaso no sabeis que el uranio es escaso y durará sólo 10 años más que el petróleo??
Es tonteria reemplazar el petroleo por otro tipo de material (uranio) para que este nos dure una década solo…
No hay nada más bonito que tres torres de 70 metros tirando mierda a la atmosfera.
Este foro, lo paga la industria nuclear?
la energia porducida seria muxisimo mayor
A los que defienden las nucleares y dicen que son mejores que las térmicas porque ocupan menos: POR FAVOR un poco de seriedad, estamos hablando de centrales que generan residuos radiactivos que permanecerán activos por miles de años y son imposibles de reciclar.
A los que defienden las centrales nucleares porque dicen que están más probadas: si una central nuclear falla ocurre un desastre de dimensiones impensables, miles de muertos, miles de Km afectados, radiacción para siglos y siglos, si falla una central térmica ocurre que se quedan 120.000 personas sin luz por un tiempo, creo que no hay posibilidad de comparación.
Este tipo de centrales ya se ha probado en desiertos como en Arabia y en Australia.
Hablad con propiedad y no simplemente por hablar.
Y claro que hay que construir cosas de esas, se hacen , se prueban y se investiga. Seguro que aprenden mil cosas.
Por ejemplo y como decían de Almería se podria aprovechar mucha energía con este sistema seguro.
POSITIVO:
- Con toda seguridad estará fuertemente financiada por la administración
NEGATIVO
- Necesita una gran superficie
- Tiene un coste muy elevado
DISCUTIBLE:
- Es una tecnología innovadora.
Respecto a lo de la central nuclear, estoy casi de acuerdo en su totalidad, pues estoy a favor deuna generación energética de entre el 40%y el 50% nuclear (y en contra de los que creen que las centrales nucleares son peligrosas, en términos relativos). Sin embargo se debe de tener en cuenta los elevadisimos costes de desmantelamiento de estas centrales.
Ami, me parece que esto es una buena medida.
¿Sabian los de las nucleares, que la energía nuclera en españa anda solo por el 20%?
¿Sabian que el gobierno está ofreciendo más de 700 millones de euros de dinero público por el almacen temporal de residuos nucleares y nadie lo quiere?
¿Sabian que los residuos serán radioactivos por miles de años?
¿Sabían que se considera el accidente de Chernobil como uno de los motivos de la crisis financiera de la URSS? Y eso que no se gastaron ni un 1% de lo que deberían en descontaminar y ayudar a la población.
Y todos esos gastos, así como la gestión de los residuos durante miles años, están incluidos en los costes que da la industria nuclear. Claro que no. Y quien lo va a pagar, tu y yo con nuestros impuestos.
Y con la energía nuclear se podría seguir y seguir buscando todos los inconvenientes del mundo, porque los tiene.
Ahora en serio, es realmente factible construir una torre de 750 metros de altura? No lo se, pero parace que tendria que haber muchos inconvenientes tecnicos
UN SALTO EN LA FISICA QUE HARA QUE BAJE EL PRECIO DE LAS ENERGIAS QUE CONSUMIMOS A DIARIO
LA ENERGÍA DEL FUTURO LA PRODUCIRA EL MOTOR LEOGIM AL FUNCIONAR POR SI SOLO SIN NINGUN CONSUMO EXTERNO, ES ILIMITADA Y TERMINA CON LA CONTAMINACIÓN. LA UNIDAD QUE SE EXPONE EN LA WEB, PRODUCE 79´7 MWh Y SÓLO GASTA 1´47 MWh.
¿Qué intereses impiden que se desarrolle esta creación que abarata muy considerablemente el consumo diario de energia?
Señor pláceme informarle, en primicia, del reciente descubrimiento del motor LEOGIM de -movimiento perpetuo- al funcionar por si mismo sin ningún consumo externo. Se autoabastece de fluido líquido inyectado por bombas eléctricas movidas con poco más de un 1 % de la electricidad que produce el alternador, que a su vez es impulsado por la potencia de energía mecánica que el motor LEOGIM le transfiere.
LEOGIM supone UN SALTO EN LA FISICA JAMAS ANTES LOGRADO. La formula física que aplica el motor LEOGIM movido por ciclos de elevaciones de presión en la masa interna del fluido, consigue que sin variar el volumen del fluido, en cada uno de sus ciclos el plano de 1200 cm2 es empujado 58´1 cm. con sólo inyectarle 690 cm3 para elevar la presión de la masa de fluido interna a 230 kp/cm2 y regresar los ciclos a su estado inicial, esto supone que es la primera vez que se consigue con sólo un 1´1% de fluido respecto a los sistemas tradicionales hidráulicos, y además poderlo hacer a velocidad continúa de rotación de 27´4 mp/sg que le proporcionan sus ciclos alternos. La energía que produce permite crear centrales eléctricas de un gran abanico de potencias hasta miles de MWh. LEOGIM es otra especie de motor que cambia la Historia, se instala en el lugar de consumo, es la energía más limpia, segura y barata.
Este pequeño resumen indica el alto nivel del proyecto, hasta ahora ningún científico ha podido incluir en su trabajo de investigación este logro, los métodos convencionales de física, tal como hasta ahora se conocían, desechaban pensar que se pudiera alcanzar un motor de otra especie que haría posible Centrales Eléctricas a la medida junto al lugar o sitio de consumo, desde su aplicación a trenes, barcos, automoción por baterías, hasta las grandes centrales de miles de megavatios. La Memoria Descriptiva avala todo lo expuesto con absoluta claridad mediridiana confirmando su excelencia por ser, otro concepto de la física. La Memoria integra se ofrece en Internet, google u otros buscadores con la palabra leogim y también con la pregunta que se le quiera formular sobre la energía, archivo adjunto PDF, etc. o ver la web: http://www.energia-electrica-leogim.info (Google LEOGIM en Inglés [ Translate this page ], contésteme para cualquier duda.
Saludos.
P. León
Nota: resulta preocupante que las altas Autoridades de la Tecnología e Innovación y las normas establecidas en Financiación Pública, no contemplen excepciones de financiación fuera de entidades empresariales o sus propios científicos. Poseo todas las pruebas por escrito de todo lo dicho, la realidad de la creación no la cuestionan, la Memoria integra adjunta no deja dudas sobre la categoría de la creación.
Energía – acentuando la investigación sobre energías renovables y sobre el CO2 bajo que emite la generación de energía. Bajo Tratado Euratom, el EU también continuará apoyando investigación en materias energéticas de la fusión, y la investigación sobre la protección nuclear del fisión y contra la radiación, indirectamente con proyectos de colaboración y directamente con las actividades del centro de investigación común (JRC).
El Motor LEOGIM funciona con su Unidad por si mismo sin ningún consumo de combustibles fósiles ni de los demás, su producción eléctrica es ILIMITADA Y LIMPIA Una Unidad produce 79,7 MWH y sólo gasta 1,47 MWH de su propia energía. Se instala junto a los consumidores y ocupa una superficie de menos de 300 m2.
Las emisiones a la atmósfera de Bióxido de carbono irán remitiendo con la implantación del Motor LEOGIM, sustituyendo los actuales sistemas de producción eléctrica.
LAS ALTAS AUTORIDADES A QUE ESPERAN PARA FABRICARLO? LA MEMORIA DE LA INVENCION NO DEJA DUDAS, VERLA EN INTERNET EN: BUSCADORES: KARTOO, GOOGLE, etc. o en http://www.energia-electrica-leogim.info
Pablo León Fernández
info@energia-electrica-leogim.info