Comentarios:

13 Comentarios al Artículo: Bajón de consumo energético durante el partido de España

• OsQar dice:

  15/06/2006 a las 06:33

  Pues me parece que habéis sacado unas conclusiones un tanto precipitadas: si te fijas, la línea verde corresponde a la “previsión”, que encaja perfectamente con el consumo real (línea amarilla). Es decir, que REE ya tenía más que planificado este “bajón” de 15 a 17 horas.
  De hecho, mirando la gráfica que publicásteis el día 12, se ve ese día también estaba planificada una bajada entre las 14 y las 18 horas aproximadamente. Y ese día el partido era Australia-Japón, que poco interés tenía.
  Así pues, mi opinión es que esas bajadas son habituales en España: a esas horas la mayoría de los comercios están cerrados, por lo que algo se tiene que notar en el consumo de climatización.
  Saludos.

  Responder a este comentario »
• Pucelo20 dice:

  15/06/2006 a las 17:26

  Muy curioso. También te doy un consejo, estos gráficos inténtalos guardar en formato PNG, es compatible con los navegadores actuales, y los de hace 5 años, te dará mejor calidad (toda) y ocupa menos que JPEG, claro, si son gráficos como este, con fotografías, ya no comprime tanto.

  Responder a este comentario »
• Pucelo20 dice:

  15/06/2006 a las 20:08

  Bueno, mirando la foto original, me he dado cuenta de que estaba en JPG, con lo que si que la has guardado bién, el error, es de los webamásters de Red Eléctrica, que habrán estudiado hasta la última línea de JavaScript y cosas así, y se les ha escapado un detallito con el que se gana y pierde bastante.

  Responder a este comentario »
• diego dice:

  15/06/2006 a las 20:10

  Es curioso que en Brasil ocurra exactamente lo contrario:

  http://noticias.uol.com.br/uolnews/economia/reportagens/2006/06/09/ult2622u275.jhtm
  http://www.ilumina.org.br/zpublisher/materias/Noticias_Comentadas.asp?id=18558

  Responder a este comentario »
• El corchu… siempre tapando algo » ¿Cómo se puede ser tan patán? dice:

  15/06/2006 a las 20:24

  [...] Pues resulta que descubro un blog que se llama erenovables, que trata sobre energías renovables y esas cosas que tanto gustan a los nuevos “concienciados” por el mundo y lo malísimos que somos los que tenemos Play-Station. Uno presupone que cuando alguien dirige un blog de energías, algo tendrá que saber, digo yo…..a no ser que seas Ramoncín. El caso es que encuentro un artículo en esa web en el que se dice que durante el partido España-Ucrania “el consumo eléctrico ha caído en picado”, incluso adjunta un gráfico y todo, sacado de la página de Red Eléctrica. Pues bien querido amigo, la demanda energética española sigue una pauta bien conocida y SIEMPRE baja entre las 3 y las 5 de la tarde, como puede ver cualquiera que entre asiduamente en la página de Red Eléctrica, página que por cierto, el autor de la noticia había descubierto sólo 3 días antes, fecha en la que, como si de Colón descubriendo América se tratara, publicó en su web tan inquietante hallazgo. [...]

  Responder a este comentario »
• Fernando dice:

  16/06/2006 a las 06:49

  Lo de brasil no es curioso… es lógico. Normalmente a esas horas están todos durmiendo, no viendo la tele. El consumo se dispara.

  Y aquí, pues porque no hacía mucho calor, veremos conforme vayan ganando potencia los aires acondicionados. Los de las oficinas no pararán, y los de las casas que se encenderán más, seguramente.

  Responder a este comentario »
• Pakito dice:

  16/06/2006 a las 09:46

  Al del formato PNG o JPG.

  Macho, en todos los comentarios siempre hay alguno que salta para sacar cualquier cosas menos de lo que se está realmente hablando. Muchas veces por la ortografía de alguien pero ahora es que flipo con un comentario sobre el formato de la foto

  Es como el dicho aquel del tío que mira el dedo del que está señalando a la Luna.

  Responder a este comentario »
• Jordi dice:

  16/06/2006 a las 11:36

  Hola veo que habláis de formatos de imagen. Partiendo de mi experiencia como desarrollador web os diré que en este caso el mejor formato sería GIF.
  GIF se especializa en comprimir grandes masas de color y pocos colores es ideal para gráficos. Al contrario que JPEG que comprime muchos colores con poca superficie y se utiliza para fotos de personas, paisajes etc.
  La ventaja respecto al PNG es que GIF es soportado por muchos más navegadores.

  Bueno, espero haber sido de utilidad, o por lo menos didáctico.

  Saludos.

  Responder a este comentario »
• alberto dice:

  16/06/2006 a las 15:21

  Interesante post, pero mirando las gráficas de ese y otros días no veo ninguna diferencia, ese bajón del mediodía se produce en todos los días.

  La fuente es accesible, ¿alguien sabe de estudios más serios en los que se ponga en relación el consumo de energía con los hábitos de la gente>?

  Responder a este comentario »
• Alfonso dice:

  16/06/2006 a las 17:27

  vaya ida de olla con los formatos del gráfico.

  Y lo mejor es eso de que el gif es soportado por muchos más navegadores, supongo que te estás refiriendo al Explorer 2 y Netscape 3 ¿no? ¿conoces algún navegador de menos de 5 años que no soporte png?

  Responder a este comentario »
• Ingenieros… ¿ lo lograremos ? » El fútbol y la energía… dice:

  19/06/2006 a las 20:53

  [...] Supuestamente en el partido de España del otro día contra Ucrania causó la bajada de los niveles de consumo eléctrico en España; yo hoy me he pasado por curiosidad y la verdad es que bajar si baja, aunque supongo que será porque a las nueve de la noche todo el mundo está en su casa [...]

  Responder a este comentario »
• iosu dice:

  20/06/2006 a las 10:16

  Es que la tele consume muy poca energía eléctrica… O eso o se contagia el perrerismo de los de la elástica roja ^_^

  Responder a este comentario »
• El corchu… siempre tapando algo » Energía, calor, renovables y demás gilipolleces dice:

  12/07/2006 a las 08:10

  [...]   Ah, por cierto, que se me olvidaba…..recordando el blog de erenovables el bajón en la demanda entre las 14 y las 17 de la tarde ¿será por culpa del partido de España en el mundial??? (si es que tengo una guasa…..) [...]

  Responder a este comentario »