Greenpeace contra la energía nuclear

Publicado por Sandra Varela Fernandez | 27/02/2010 16:26 5 comentarios

Greenpeace acusa a las centrales nucleares de ser las responsables del desperdicio de cientos de megavatios de energía eólica. Según Greenpeace, ello se ha debido a que se han tenido que detener cientos de molinos de viento que se hallaban en funcionamiento por orden de la Red Eléctrica de España (REE). Sin embargo, la producción de las centrales nucleares continúa como siempre.

greenpeacelogo                                                                                                                                    Imagen: Google

Según las últimas noticias, el pasado día 24 de febrero, la Red Eléctrica decidió la detención de alrededor de 800 MW de energía eólica. En una hora y media, el descenso de megavatios producidos por la eólica ya habían alcanzado un 44,5% y, posteriormente, siguió cayendo. De la habitual producción, que ronda los 26.674 MW, llegó a descender hasta los 10.852 MW, en apenas horas del transcurso del día.

El día 25 de febrero, se produjo una situación similar y se desconectaron por orden de la REE casi 1.000 MW de energía eólica. Pero, sin embargo, la producción de energía nuclear continuó como siempre en 7.372 MW, sin interasarse por el descenso que sufrieron las energías renovables. Greenpeace considera que el Gobierno, en lugar de apoyar las centrales nucleares debería tratar de reducirlas y apoyar más la producción de las energías renovables. Por otra parte, se podrían ver como ejemplo las centrales de carbón y de gas que han disminuido su producción todo lo más que se ha podido para dar paso a las energías limpias.

José Luis García Ortega, responsable de la campaña llamada “Cambio climático y Energía” de Greenpeace manifestó su opinión al respecto: “La energía nuclear es actualmente el mayor obstáculo para el aprovechamiento de la energía renovable que ya está disponible. Es urgente adelantar el calendario de cierre de las centrales nucleares para poder aprovechar plenamente las renovables. Son las renovables las que ahorran CO2 al sustituir a las centrales térmicas, algo que las nucleares no pueden hacer debido a su rigidez”.- afirmó el responsable de Greenpeace.

Artículos relacionados

Conoces la Portada de la Revista erenovable?

Desde nuestra portada podrás acceder a todas las noticias, así como a todos los artículos de nuestras secciones: Energia Solar, Actualidad ...

Ver portada

5 Comentarios al Artículo: Greenpeace contra la energía nuclear

  • Tony-tux says:

    Eso es para que despues digan que la eolica no sirve, que no da tanta energia como las nucleares, etc. Y la gente, como idiota que es, se lo cree.

  • Peligro Peligro, no existe energia mas abundante que la nuclear, y que no ncontamine la atmosfera….
    favor de conocer sobre la que es mas abundante que la nuclear.

    Una forma de explicar la Teoría de la Energía Georotacional, para personas ocupadas y/o no tienen conocimiento de carrera técnico-matemática…..
    La energía aprovechable de la rotación de la Tierra La podemos demostrar razonablemente y experimentalmente…..
    Si bombeamos agua de las costas de Nueva York hacia el norte, a las costas de Boston, una cantidad de agua a través de un tubo de 16 metros de diámetro y 100 kilómetros de largo con paredes interiores de fibra de vidrio o de Plástico, PVC o su equivalente, a una velocidad de salida de 7 metros por segundo se gasta una energía por el equipo de bombeo mucho menor de la energía que tienen las agua de Nueva York con relación a las de las aguas de Boston por la diferencia de velocidad de cada lugar por su distancia al eje de la Tierra. , van unas más veloz que las otras.
    si damos un tiempo prudencial también sabremos que se producirá una energía adicional, al propiamente existente por la posición de las aguas en la Tierra, proporcionada por la aceleración de la rotación de la Tierra.

  • [...] en el accidente de Chernóbil para poder evaluar con mayor claridad si la energía atómica o energía nuclear es favorable o desfavorable para la humanidad. Pero, ¿qué pasó? ¿Cómo fue? El tema continúa [...]

  • [...] en el accidente de Chernóbil para poder evaluar con mayor claridad si la energía atómica o energía nuclear es favorable o desfavorable para la humanidad. Pero, ¿qué pasó? ¿Cómo fue? El tema continúa [...]

  • HOLA SOY EL COLOMBIANO CARLOS UCRÓS PIEDRAHITA RESIDENCIADO EN CARACAS R.P. DE VENEZUELA.Y E INNOVADO LA NUEVA FORMA DE ENERGIA RENOVABLE LA UCRÓS CICLO ELECTRICA,QUE NO REQUIERE BANCOS DE BATERIAS ,NO RECARGAS EXTERNAS,NO REQUIERE VIENTOS, EN SU POCO ESPACIO Y POCO PESO ARMAR UNA PLANTA REQUIERE MENOS COSTO POR CADA KW QUE LA SOLAR Y EÓLICA Y SU GRAN VENTAJA SE ENCIENDE CON 15 SEGUNDO DE CUAL QUIER VOLTAJE EXTERNO Y EL SISTEMA QUEDA EN AUTO ALIMENTACIÓN LOS 365 DIAS DEL AÑO,BUSCO PATROCINANTE VER MI WEB http://www.ucros-energy.es.tl/ CARACAS.

Deja un comentario!

Añade aquí tu comentario, o trackback desde tu propio sitio. Tambien puedes suscribirte a estos comentarios via RSS.

Se amable, limpio, mantente en la temática del Artículo y no hagas Spam.

Puedes usar los siguientes tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Red de Blogs
Estás leyendo una revista Online | ¿Aún compras prensa escrita para leer sobre tus temas favoritos?