Lodos de depuradora sirven como alternativa al combustible
Según han confirmado científicos catalanes, la dependencia al petróleo y al carbón podría terminar ya que los lodos de depuradora servirían como alternativa al combustible.
Imagen por digi_tal
Los científicos de la Universidad Rovira i Virgili (URV) analizaron el impacto de un combustible alternativo sobre el medio ambiente y la salud de las personas. Se trata de los residuos sólidos de las plantas depuradoras de grandes ciudades que serían capaces de solucionar varios problemas.
Los lodos de depuradora utilizados como alternativa al combustible permitirían que las fábricas cementeras redujeran las emisiones de CO2, protegerían la salud de las personas y se podría cumplir con el Protocolo de Kyoto.
Las investigaciones han sido realizadas en una planta cementera en Vallcarca (Cataluña) y, de acuerdo a lo que ha explicado el autor principal del estudio y director del Laboratorio de Toxicología y Salud Ambiental de la URV, José Luis Domingo: “Como los lodos ya son residuos, su quema no computa globalmente para las emisiones de CO2 atmosférico que, según el Protocolo de Kyoto, cada país tiene asignado”.
Las fábricas cementeras son una de las industrias que más contaminan por CO2 ya que emiten dioxinas, furanos y metales pesados. De este modo, podrían consumir energía de una forma mucho más ecológica. En la cementera catalana, ya se ha logrado sustituir hasta el 20% de la energía producida con combustibles fósiles por los lodos de depuradora.
Los científicos catalanes consideran necesario realizar estudios individualizados por cada planta, para analizar si esto serviría para toda la industria cementera.
Vía | Sinc
Artículos relacionados
Conoces la Portada de la Revista erenovable?
Desde nuestra portada podrás acceder a todas las noticias, así como a todos los artículos de nuestras secciones: Energia Solar, Actualidad ...
Ver portada
5 Comentarios al Artículo: Lodos de depuradora sirven como alternativa al combustible
Deja un comentario!
Gracias por la información. Da mucho usto ver a empresas españolas actuando por todas partes, con buena tecnología, y excelentes resultados. Esto no se improvisa, sino que siempre es consecuencia de años de esfuerzo y constancia.
Ahora a por mas pasos.
No creo que sea una buena solución por varios motivos;
- Se contamina el aire con dioxinas, furanos y otros contaminanates (metales pesados) dependiendo de la procedencia de los lodos.
- La incineración de residuos no reduce las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)
- Esta en contra de la directiva sobre el tratamiento de residuos establecida por la legislación europea y nacional, donde se se promueve la reducción, reutilizar, reciclar, recuperar y en último lugar está la eliminación
- Posibles afecciones a la salud humana de los habitantes próximos a las fábricas de cemento
ver los siguiente enlaces:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11026
http://www.noharm.org/details.cfm?type=document&id=1221
http://www.youtube.com/respontv
Creo que hay una triste y lamentable confusion sobre los cultivos que se hacen para producir tanto Etanol como Biodiesel.Desde que la humanidad tiene memoria, se cultivan, trigo , maiz y ene productos vegetales para sustentar la vida en la tierra, el hombre ha descubierto, como debe sembrar y respetar el ciclo de cultivo de cada planta.Hasta ahora, la papa por ejemplo, originaria de los Andes, se ha adaptado a todos los climas en el mundo.En mas de 500 años, se ha agotada en alguna parte del mundo el cultivo de papa?No, es evidente, que no se puede generalizar la tala hecha en Brasil para aumentar el cultivo de caña de azucar, alli, hay un problema de fondo,esas tierras, no son aptas para ese cultivo,no es el caso del Peru u otros paises, en que las tierras devastadas y depredadas, por los propios nativos o por politicas equivocadas,se puden recuperar, con cultivos como palma aceitera, jatropha, higuerilla, piñon, o miscanthus.Estas plantas, han sido adaptadas ya a las zonas de selva baja, asi como la canola en la sierra norte del Peru.No se trata de talar, no debemos talar mas, lo que si debemos hacer es recuperar estas tierras depredadas via esos cultivos, que si son aptos y son el mejor modo de incorporar a las comunidades nativas al negocio de los biocombustibles en condicion de socios.
Esta lamentable confusion no debe seguir. Con relacion a la caña de azucar, los desiertos son el lugar ideal para su cultivo,no compiten con ningun otro cultivo, al contrario, junto con la caña de azucar, se puden sembrar frutales de alta demanda en el mundo, sin competir con ningun cultivo alimenticio,todo lo contrario,cultivar en lo desiertos, ha permitido ampliar las areas de cultivo que no se podian usar, por no estar aptas, la caña de azucar, ha permitido incorporar estas tierras eriazas a la agricultura, al hacer rotatorio este cultivo, se ha logrado cultivar mas especies que el hombre necesita como alimento.los beneficios si son tangibles, que alguien haya hecho o haga una torpeza con los cultivos o las tierras, no desacalifica a los que lo hacen correctamente.Limpiar la atmosfera, significa hacer mas verde la superficie terrestre, los biocombustibles lo van hacer y ya lo estan haciendo. Usar, cultivos basicos en la alimentacion como el maiz o la soja, para biocombsutibles, nosotros tambien lo consideramos un gran error, los cultivos no deben competir , deben complementarse y en muchos casos suplementarse.
[...] suelen ser echados a la basura por los restaurantes mientras que podrían servir como verdadero combustible para motores diesel, por ejemplo. ¿Por qué no reciclarlos? ¿Cómo reciclar [...]
[...] suelen ser echados a la basura por los restaurantes mientras que podrían servir como verdadero combustible para motores diesel, por ejemplo. ¿Por qué no reciclarlos? ¿Cómo reciclar [...]