Y además, en contra de lo que la gente piensa, la calidad de la imagen en los televisores de tubo sigue siendo en general, bastante mejor.

Y además, en contra de lo que piensa la gente, la calidad de la imagen en los televisores de tubo, sigue siendo bastante mejor que en los nuevos televisores.

Coincido con lo dicho por Tierra…
Hasta que no haya un standar de resolución como lo hubo con las famosas 625 líneas, se verán pixelizados.

Ya sabéis, ojo al vatio

¿Y no se puede hacer como con las neveras y clasificar los televisores por consumo para promover los de consumo más bajo?

En realidad un televisor lcd tampoco consumen tanto, pues un televisor de 26″ tiene un consumo de unos 100W a 140W, claro el problema viene de que hemos pasado de televisiones de unas 25″ de media a telivisiones de 32, 42 o mas pulgadas que son las que de verdad consumen bastante. Por otra parte la imagen de tv actual tiene una resolución de 720×575, todavía ningún canal emite en alta definición, por lo que nuestras televisiones de gran tamaño solo hacen que estirar la imagen, por eso las teles mas grandes se ven peor.

No voy a entrar en discusión sobre lo del consumo de las TV’s sinceramente alimentar un “acelerador de partículas” (el tubo de rayos catódicos) requiere de más energía que alimentar los transistores que después activan cada unas de las celdas de cristal líquido, los de plasma sinceramente ni lo se.

Pero vamos no hablemos de calidad de imagen de unos u de otros si saber por favor, sinceramente leanse http://barrapunto.com/comments.pl?sid=72870&cid=962769 Y por cierto estándar si que hay desde la televisión digital inclusive a los HD y Blue-Ray usan las resoluciones que proporcionan los nuevos televisores.

Resumiendo, siempre que estemos usando la resolución nativa de las pantallas nuevas, se verá mejor, y si lo que queremos ver no está en resolución nativa, depende de que tal haga el redimensionado la TV se verá bien o de puto culo, aquí hay más diferencia que el consumo entre ellas. Una imagen de mala calidad se verá peor en las nuevas porque te la muestran tal cual es, es como reproducir un mp3 con muy poco bitrate en un sistema de sonido decente, se oyen ruidos que un sistema de sonido malo no puede ni reproducir, sencillamente no es que sea peor, es que muestra la imagen tal cual es, sin difuminarla como hacen los de tubo, y efecto de difuminado si te compras una tele más cara (que no de más tamaño con lo que supone más consumo energético) podrás disponer de técnicas que realizan esos difuminados, pero bueno para mi gusto es engañar como es la imágen en realidad.

Creo que se trata de un buen consejo, no había pensado mucho el tema del consumo de un televisor de pantalla plana. En lo personal, tengo un Televisor Sony Bravia de 32″, y nunca me preocupé cuánto consumía. Será porque nunca me sorprendieron las cuentas de la compañía de electricidad. Lo compré en un sitio de Electrodomesticos llamado Etuyo.com. No me había fijado en el sitio al momento de elegirlo, ni en la caja cuando llegó a mi casa. La verdad es que me fijé cuánto consumía de energía una vez que leí este artículo. Por suerte, según lo que surge del sitio, solamente consume 130 vatios, y lo mismo dice el manual de instrucciones. Muchas gracias por el consejo.
Saludos,

Federico

A alguien se le ha ocurrido hacer una comparativa del consumo de la plaga de pantallas planas con respecto al mismo consumo en tv convencionales……………………..y luego tienen la cara de hacer el plan renove de los electrodomesticos de linea blanca para ahorrar por ejemplo 15 ridiculos watios de un frigorifico clase C a uno de clase A ( por no hablar del sobreprecio por lo ¡¡¡¡ecologico¡¡¡)
TODO ES UNA GRAN MENTIRA NO NOS ENGAÑEMOS………..

[...] unos meses les habíamos hablado de cómo los televisores de pantalla plana puede transformarse en devoradotes de energía. Consumen mucho más que los televisores viejos de [...]

[...] 28, 2008 Los televisores y sus pantallas cada día llegan a nosotros de tamaños más grandes. En el día de ayer he pasado [...]